Kystmiljøet påvirkes av mange aktiviteter. For å ta gode beslutninger om hvordan kystområdene skal forvaltes trenger vi å vite hvordan aktivitetene påvirker miljøet, hver for seg og samlet. Dette er bakgrunnen for FHF-prosjektet MetoMilo.

I starten og mot slutten av prosjektet ble det gjennomført intervjuer med forvaltningen. Intervjuene i starten bekreftet behovet for bedre verktøy som eksempelvis kan benyttes ved vurdering av tillatelser til nye oppdrettsanlegg eller utslippstillatelser til industri. I prosjektet testet vi metodene Cumulative Effect Assessment, eller CEA, tracers eller sporingsstoff og en optisk metode ved hjelp av den avanserte optiske sensoren UVP6.

Akvaplan-niva ved Astrid Harendza og Anna Siwertsson har vært delaktig i uttesting av CEA metoden som tidligere brukt på større havområder slik som hele de danske farvann. I MetoMilo-prosjektet undersøkte vi om metoden fungerer på mindre kystområder, slik som en fjord.

CEA beregner den samlede belastningen fra ulike påvirkningskilder, som akvakultur, avløp, industri, jordbruk og skipsfart. Metoden bruker tre typer informasjon. Hvor finner vi ulike påvirkningskilder, hvor finner vi ulike økosystemkomponenter, og hvor sårbare de ulike økosystemkomponenter er for en gitt påvirkning En belastning oppstår kun i områder der en påvirkning sammenfaller med en økosystemkomponent som er sårbar for den aktuelle påvirkningen.

Konklusjonen fra testing av CEA-metoden er at den, til tross for noen begrensninger, fungerer for å identifisere områder med høy samlet belastning. Metoden gir også en pekepinn på hvilke kilder som bidrar til denne belastningen, og derfor råd om hvilken aktivitet som bør reguleres.

Se film som forklarer mer om metoden: MetoMilo film CUMULATIVE EFFECT ASSESSMENT (CEA) | Akvaplan-niva

**

MetoMilo prosjektet har vært ledet av Trine Dale ved Norsk institutt for vannforskning. Les mer informasjon og se filmene fra de andre delene av prosjektet her: MetoMilo – Akvaplan-niva